Zum Studium der Politologie und Geschichte entschied ich mich, um eine breite Allgemeinbildung zu gewinnen. Über die Welt, Europa, Deutschland, die Politik, die Wirtschaft, die großen Zusammenhänge, gerade internationale.

 

Ich habe meine Studien immer mit Reisen in die Welt verbunden. Tausende Seiten zu lesen, wie etwa in den Jahren meiner Promotion, ist das Eine, sich die Welt vor Ort anzuschauen, das Andere. Beides gehört für mich zusammen! Das freiwillige und äußerst gewinnbringende, stundenlange Diskutieren von Texten im Kolloquium von Prof. Helmut König an der RWTH Aachen ebenso wie das Studieren am lebendigen Beispiel von Cuba bis Kapstadt, von Buenos Aires bis Washington, von Nairobi bis New York. An der Uni habe ich mich über die Jahre auf die Demokratie- und Transformationsforschung spezialisiert.

 

Nicht so sehr im Sinne der quantitativen Sozialforschung als vielmehr des Zusammenführens unterschiedlichster Gesellschaftsanalysen. Das „Große Ganze“, das Gesamtbild hat mich immer mehr interessiert als die Suche nach dem letzten Detail. Allerdings entbindet dies nicht von der zeitaufwändigen Recherche und Durchdringung der Zusammenhänge. Dies habe ich von meinen Magisterklausuren über das Ermächtigungsgesetz im Dritten Reich oder über den Systemvergleich USA-BRD bis hin zur Dissertation über die Geschichte des Endes der Apartheid verfolgt und ernst genommen.

 

Ohne eine gesunde Basis kein Gesamtbild und kein Vergleich der Systeme!

 

Heute bin ich - neben meiner Südafrika-Expertise - auf den Vergleich der Kontinente und Systeme spezialisiert. Was verbindet Ost-Europa, Lateinamerika, Asien und Afrika?

Das noch recht junge - und deshalb weitgehend defizitäre - Überwinden von autoritären Systemen und Etablieren von Demokratie. Oder besser gesagt, das Bemühen darum. Wo gibt es Parallelen, wo gravierende Unterschiede?

Was charakterisiert einzelne Länder besonders, was sind typische Gemeinsamkeiten auf den Kontinenten, wie etwa kollektive Mentalitäten?

Meine These wäre, dass sich die Demokratie in einer Krise befindet. Trotz der Tatsache, dass mehr Länder denn je sie eingeführt und „etabliert“ haben als je zuvor. Denn: Nicht überall, wo Demokratie drauf steht, ist sie auch drin. Wie steht es um Meinungsfreiheit, Rechtsstaatlichkeit und „Gleichheit“ wirklich?

Wie weit geht die Kritik an „jungen Demokratien“, bevor man sie als gar keine „echten“ Demokratien entlarven muss?

Wie weit geht sie auch an den vermeintlich vorbildlichen westlichen Systemen Europas und der USA? Mein Credo: Keine Einordnung ohne Vergleich!